日前,西方很多涉矿产资源类的国家政策或者联盟政策都有相关一项表现,即“各国正通过一系列新政策寻求矿产供应多元化”。
该行动源起于有目的、有针对性地脱钩断链打击,但其结果只能是个事实悖论。
打个比方简单直白——
(资料图片仅供参考)
例如,美国、日本、英国、印度、韩国、蒙古协合一起寻求稀土供应多元化,然后这六个国家都实现了稀土供应多元化。事实会如此吗?不,其结果只能是:该六国并未能达成其多元化的目的。
为什么?
按现在的他们的打法,该六国至少有5个合作(项目)约定、是至少,他们现在有2国的、3国的、4国的、5国的、6国的合作交流。然而,只要开始下一步计划,或只要细细一想...是不是觉得脑袋有点堵!
没错,几倍的重复建设,不淤堵才怪。
到底谁投资?花谁的钱?卖给谁又薅谁的羊毛?
美国、日本、英国、印度、韩国、蒙古都生产稀土了,如此看,那是都自给自足了,那么请问美丽的先生,你们的供应多元化呢?您这难道不是自慰吗?
所以,我们说近2-3年的西方挟领的这些“矿产外交”,都是闲得“磨洋工”。
多国矿产供应多元化,就是个悖论。
关键词: