618估计很多人都在筹备着换手机,包括马上要出高考成绩的学生们,应该也要在确定成绩之后全面更新自己的“装备”,手机也在其中。虽然网友们天天讨论旗舰津津有味,包括我们编辑部的同事也是,基本上非旗舰不买,但实际上无论线上还是线下,2000元价位的手机已经足够满足绝大部分用户的需求,此前多份市场数据也实现,2000元、千元这两个价位的手机,是消费者选择最多的。
如今国内市场的格局稍微有那么一点不一样,2000元左右的价位基本上只有一些线上品牌还在跟进了。当然线下也有,只不过主打线下渠道的机型什么样大家都懂,在此也不推荐了。我们评测过的真我11 Pro、Redmi Note 12 Turbo、真我GT Neo5 SE、iQOO Z7、一加Ace 2V,在线上都是热度比较高的机型,不说表现全面,在某些方面也是可圈可点。
(资料图)
618即将结束,在手机整体降价的情况下,这5款手机谁更值得买?我们从外观、续航、影像和性能四个方面,结合实测数据来简单聊聊。
外观:Redmi拔得头筹
首先,各位需要问问自己,对手机外观的需求到底有多高,究竟什么样的外观才算得上好看?
外观是个很主观的评价,有人觉得好看,就有人觉得不好看。外观这部分我会尽量以握持手感、设计,以及广大普通消费者对“好看”的定义来判断这五款手机好坏,当然你也可以有自己的标准。
我们不再详细地去分析每款手机的做工细节,包括像可能存在的屏幕支架,在这个价位上有与没有,都很难对手机的最终质感形成档次上的差距。外观环节我们赋予每款手机10分的满分,最好的直接满分,主观打分并说明原因,咱们一个个来。
真我11 Pro:8分 。其实说实话,真我的手机在整个市场中算是比较有辨识度的了,大概是因为主打年轻群体,所以在设计上都比较有自我风格,比如真我11 Pro的这股子奢侈品箱包的味道,就很独特。当然,这可能需要年轻人有点接受能力。
这个价位的屏幕显示素质没有断档差距,咱们更关注一下调光方式,按照现在的趋势,高频的PWM调光会更胜一筹,这里主要指的1920Hz以上的调光,而真我11 Pro则是2160Hz,所以不再扣分。
Redmi Note 12 Turbo:10分 。这两年Redmi在设计上确实进步了不少,Note 12 Turbo整体设计风格简约,色彩也是比较小清新。虽然它还取消了屏幕支架,但是发布之后消费者却“不太买账”,反而夸起了另一款仍然保留了塑料支架的手机,就很奇怪。就外观方面,我可以飞到9分,在这个价位上很能打。而且它的手感也是这几款手机里最显轻薄的,这是它的一大优势。
调光方式依然是PWM调光,频率1920Hz,好评。
真我GT Neo 5 SE:8分。 真我GT Neo 5 SE整体上还是和自己的老大哥保持相近的风格,一股青春洋溢的味道。屏幕也是2160Hz的PWM调光,可以预见未来类似的高频调光会越来越普及。
iQOO Z7:7分 。整体上来看,就是一款比较普通的手机,没啥特别的。调光方式为DC,数据显示是全程DC,毕竟是一块LCD屏幕,从源头上直接解决护眼问题。而且机身也显得比较厚重,电池容量大也缓解不了这个问题。
一加Ace 2V:8分。 虽然在设计上和自家的旗舰有那么一点相似,但是放在旗舰市场中并不算特别出彩的外观,放在这个价位上还是比较能打的,尤其是摄像模组显得比较利落,机身重量、厚度也是恰到好处。
只可惜调光频率只有1440Hz,稍微有点不上不下,要说护眼不能说没有,只能说效果不够明显。
综合来看,笔者个人觉得Redmi Note 12 Turbo在这个价位上做出了比较好的外观质感,其他的几款手机都有更明显的缺点,比如机身厚度重量,比如设计上的出格等。
性能:外观不出彩性能还一般?
猜猜这段的小标题说的是哪款手机?没错,真我11 Pro。
笔者不知道有多少朋友可以接受真我11 Pro的设计,看上去很有想法,但它真的太显眼了。这也导致它的定位比较尴尬,照理说是一款靠颜值制胜的手机,结果外观因为太具有特色,所以接受度可能没那么强。
而对于这个价位的手机来说,有1-2个卖点基本上就够了,最有竞争力的肯定还是性能上的表现,外观可能会比较靠后。
在性能方面,这里我们就不再过多地去看闪存上的性能差异了,主要强调游戏性能,整体性能使用安兔兔简单对比即可。安兔兔9中,几款手机的性能分成了两档,第一档是搭载天玑9200的一加Ace 2V、骁龙7+ Gen2的Redmi Note 12 Turbo,骁龙7+ Gen2的真我GT Neo5 SE,第二档是天玑7050的真我11 Pro、骁龙782G的iQOO Z7。·
接下来看看几款手机真实的性能表现。这里我们选择的是《原神》游戏统一进行测量,画质均为最高。这里面有几个很有意思的地方,大家可以看到以下几种情形:真我11 Pro表现在预料之中;iQOO Z7以一颗中端芯片的性能,竟然打赢了搭载天玑9200的一加Ace 2V;搭载骁龙7+ Gen2的两款机型表现相近,流畅度、抖动率也在相近的水平。
同时,考虑到如今正是夏天,温度会极大地影响手机性能表现,因此我们也在《原神》测试之后对手机正面、背面的温度进行了测试,这里我们只对温度带来的握持手感问题进行探讨。
(Redmi Note 12 Turbo)
(真我11 Pro)
(真我GT Neo5 SE)
(iQOO Z7)
(一加Ace 2V)
最终的温度统计如上图所示,可以看到的是性能表现最弱的真我11 Pro在温度上表现同样也是最好,真我GT Neo5 SE兼顾了游戏体验和握持体验,iQOO Z7和一加Ace 2V是同一个极端,体验一般,温度也一般。Redmi Note 12 Turbo温度稍高,但体验也不错,和真我GT Neo5 SE在伯仲之间。
由于体验与数据之间并非完全的线性关系,所以我们将综合几方面的数据,将性能体验按照阶梯分级。 真我GT Neo5 SE 表现最佳,在第一档,性能部分可得满分 50分 。
Redmi Note 12 Turbo 温度稍差,游戏体验还不错,给到第2档定位,可以得到 45分 。
中间空1档,第四档给到 iQOO Z7和一加Ace 2V ,这两款手机表现在伯仲间,虽然芯片差异较大,但实际体验却相差无几,在最高画质下只能将将给个及格分,即 30分 。
最后是 真我11 Pro ,体验再低一档只有 20分 ,勉强能玩的水平。
影像:够用就行了
无论是相机还是手机,影像都是一套复杂的系统。受限于2000元价位手机的定位,大部分机型的硬件表现一般,固件一般来说也不会有特别的针对性优化。所以笔者对这个价位的手机影像要求就是“能看就行”,拍出来没什么大的瑕疵。
我们按照机型将样张都简单展示几张,这个价位的手机对影像要求就不要太高了。首先是Redmi Note 12 Turbo。
接下来是真我11 Pro。
然后是真我GT Neo5 SE。
再然后是iQOO Z7。
最后是一加Ace 2V。
要说差异,个人觉得更多的还是来自风格上的差异,以及在功能设计上的差别,能够在原始焦段下拍出来够用的样张,对于大部分人来说基本都够用了。尤其是考虑到这个价位的手机多是中老年人,以及没有稳定收入的年轻群体使用,那更是可以将影像需求降低。
以主观角度去尽量客观地去评价五款手机的影像表现,其实就iQOO Z7和一加Ace 2V在夜景上有明显瑕疵,也就是高光不太好压下去,其他方面不放大看细节的话,也没有明显差异。为此我们评分如下:Redmi Note 12 Turbo、真我11 Pro和真我GT Neo5 SE在这个环节可得满分20分,而一加Ace 2V和iQOO Z7只有18分。
后面两款手机为什么得分相对较高?因为笔者考虑到这类机型的使用者对样张的瑕疵忍受度会比较高,因此调高了分数预期。
续航:有高有低,但都够用了
最近几年很多手机厂商都将超级快充下放到了千元机,不过有没有那么快就要看“缘分”,毕竟手机厂商经过几个快充的发展阶段,有的67W,有的能到120W。这几款手机的快充都是我们熟悉的充电方案,电池容量也比较可观。在这里我们直接展示最后的快充和续航测试数据。
从表中来看,真我GT Neo5 SE表现最佳,在这个环节可以得到满分20分,其次是Redmi Note 12 Turbo,续航相近快充较慢,得到18分;再下来是真我11 Pro和一加Ace 2V,综合续航和快充可在同一档,得16分。至于iQOO Z7,由于是LCD屏幕,即便是有快充支撑,电池本身的续航也不够,在现在的手机格局中只能给及格分,也就是12分。
总结
相信有很多人发现了,笔者提到最多的一个词是“够用”。诚然,2000元价位的手机在对于绝大部分人在体验上都是“够用”的水平,受限于成本,厂商只能在“均衡”和“部分突出、部分减配”这两种选择中进行抉择,所以体验必然是只能“刚刚好”。
要具体评价五款2000元价位的手机谁更好,性价比更高,其实很简单。我们汇总五款手机各自的总得分,并使用价格相除,我们就能得到手机的性价比(每分花费,越低越好),具体数据如下。
由于加强了性能方面的占比(总分中的一半),所以性能和游戏表现更好的手机将会有更大的优势,可以看到的是这里面的五款手机我们只推荐Redmi Note 12 Turbo与真我GT Neo5 SE,体验出色并且价格也不算高,在如今618还没完全过去的情况下,依然是值得考虑的。
现在准大学生们马上就要出高考成绩了,这时候不妨考虑一下这几款手机,相信你会买到自己中意的。
关键词: