我赌半包辣条,每个人都总会有那么两三四五个这样的朋友。
【资料图】
其实也没啥,毕竟视频会员这玩意,大伙早就形成跟好友或家人共用的习惯。
你需要时登我的号,我需要时登你的号,讲究一个互帮互助。
可惜呐,视频会员共用这件事儿,以后可能越来越难了。
最近两个月,陆陆续续有用户表示自己的优酷账号不能正常登陆了。
弹窗给出的说法是「当前账号同时登录设备过多」。
终于,优酷前两天给出了官方回复:
翻译一下,现在开始要严抓同时登录的问题了。
就算你有两台手机,也只能在一台里登账号。
想到另一台手机上登录,就会把现在这台的账号挤下线。
这骚操作,称得上前所未有的严格。
所以严抓的原因是啥捏?
从官方回应里,咱先抓一个关键词:「打击黑灰产」。
对此,网友表示:
我跟爸妈共用账号,也成团伙作案了?
但有一说一哈,这几年的确有不少团伙钻着空子,搞出了租赁账号的平台。
近期比较有名的,就是曾被优酷、爱奇艺等一起告上法庭的刀锋网络。
最终到刀锋网络也是给优酷赔了 123 万,给爱奇艺赔了 200 万。
从维护自己网站利益的角度看,优酷的做法可以理解。
但是,我要说但是了吼。
在大伙的眼里,优酷这波是想赚更多的钱。
回顾一下这两年的优酷,大伙吐槽得比较多的主要有几点:
VIP 费用涨价、广告多、无法投屏等。
去年 6 月,优酷 VIP 宣布涨价。
连续包月上涨 10 元,去到 25 元;
连续包年上涨 40 元,去到 238 元;
单月月卡 30 元、年卡 258 元,都有不同程度的涨幅。
涨价的除了优酷,还有爱奇艺、芒果、腾讯等。
其实对比起国外主流的 Netflix、Disney+ 等,国内视频会员价格的绝对值算不上高。
但价格涨了,却不能提供相应高质量的内容,成了大伙集火的槽点。
此外过度频繁的广告植入,也是被吐槽的重灾区。
非付费用户在观看视频时,需要观看一定时间的广告,咱也认了。
毕竟视频网站也得恰饭嘛,挣钱不寒碜。
但咱 VIP 还得看会员专属广告,是不是有点说不过去?
美滋滋点开一部剧,片头播完之后,给你放个广告;
想快进空降到正片吧,诶你点一下屏幕就给你中断播放,跳转到广告页去;
剧看到一半,又给你塞个广告;
暂停下上个厕所吧,蹦一下又给你跳转广告去了。
合着我开这 VIP,是来找气受的是伐?
除了涨价和广告,用技术手段给用户添堵也是有一手。
前段时间,优酷就闹出了「投屏受限」的争议。
普通的优酷 VIP,可以在手机、平板、电脑上用;
如果想在电视上用,就得开一个贵 10 块钱(连续包月)的酷喵 VIP。
以往用户为了省下这笔费用,会选择将手机投屏到电视上。
但去年 7 月,大量网友表示在使用投屏观看带优酷版权的视频时,会出现「试看 6 分钟」的提示。
6 分钟过后,就会自动暂停并要求你升级酷喵 VIP。
从官方的《优酷 VIP 会员服务协议》来看,这种做法不算违规。
但从用户角度看,优酷这番操作就是为了让人购买更贵的 VIP 服务。
VIP 涨价、乱塞广告、限制投屏,给用户留下了「吃相难看」的坏印象。
回到限制账号登录的问题。
这事儿其实许多视频平台都在做,只不过没有优酷那样激进。
像腾讯视频和爱奇艺,则允许在 5 个设备登录及使用,用户可以在 2 台手机上同时登录;
爱奇艺限制规则
芒果 TV 最多可以在 4 个设备使用同一账号;
B 站管得比较宽松,没有限制设备数量,但会提醒有被盗风险。
后续其他平台会不会跟上优酷那样激进的方案,真不好说呐。
也有用户表示,其实可以学习国外流媒体的方案。
像 Netflix 就推出了家庭套餐的收费。
家庭成员之间的帐号互不打扰,费用平摊下来也不算贵。
用户不用承受高价费用,平台也能正儿八经收钱,一举两得。
账号限制方面,则可以学习 Apple TV+ 的不限制数量,但只允许一台设备同时播放的做法。
网友看似在反对修改规则,但真正想表达的,其实是内容质量的问题。
用户不反对付费,反对的是钱花得不值。
像 Netflix 去年也因内容质量下滑,存在非常严重的用户流失情况。
但下半年靠着两部人气极高的新剧,成功止损。
与其盯着用户钱包里的几个钱,倒不如想办法提升自己的影视质量。
锋潮评测室
一个值得让你吹爆的公众号
会员专属广告真的过分
↘↘↘