近期,Adobe将对潘通色收费,每月49.9元,年付599元。不付费的话,所有用到的潘通色都会显示为黑色。
影响的软件有Adobe Photoshop、Indesign和Illustrator Creative Cloud这三个软件,对应基本是与印刷有关的行业。
(资料图片)
先来简单说下这三个软件是干什么用的,说点一目了然的。
Adobe Photoshop 在修照片、做海报方面用的比较多,功能强大,别的软件望尘莫及。
Adobe Indesign 基本用于书籍排版,你平常看到的大量书籍都可以用这个排版,功能实用性很好,操作方便。
Adobe Illustrator 用的比较多的就是插画设计、封面、海报等,偏重于矢量图(可无限放大的图片)。
当然他们还有更广泛的用途,这里就不详细介绍了。
总结一点:都与印刷行业有关。
那什么是潘通色,百科上的解释是:
PANTONE色卡是享誉世界的色彩权威,涵盖印刷、纺织、塑胶、绘图、数码科技等领域的色彩沟通系统,已经成为当今交流色彩信息的国际统一标准语言。潘通(Pantone Inc.)总部位于美国新泽西州卡尔士达特市(Carlstadt, NJ),是一家专门开发和研究色彩而闻名全球的权威机构,也是色彩系统的供应商,提供许多行业包括印刷及其他关于颜色如数码技术、纺织、塑胶、建筑以及室内设计等的专业色彩选择和精确的交流语言。
简单说就是潘通色卡相当于一个中间人,乙方用了这个颜色,甲方可以通过它看到这个颜色实际印出来是什么样的,非常方便,不需要乙方每一步改动都打样出来给甲方看,只需要最终稿给出一次样就可以了。这样,就大大减少了设计中间环节。在印刷过程中的调色上应用也很普遍。
有些会说了,电脑上看不就行了。这个其实就牵扯到了色差的问题,由于显示器采用的是RGB色彩模式,印刷行业用的CMYK油墨,色彩模式不一样,色域和效果也会不一样;有些RGB合成的颜色,在实际印刷中是印不出来的;所以,就需要有标准色卡做介质进行参考。有些颜色显示器上看到的很亮,很好看,印刷出来会发灰,达不到预期效果。
由于潘通多年来的广泛使用,成为了一种通用的交流语言。现在市场已经养成,中间人要赚这个钱了,短期内很难找到替代品;总不至于为了几个设计稿,给每个甲方发一个你们用的色卡,甲方短期内也比较难接受这样的形式;每次打样给甲方看,甲方也不胜其烦,乙方成本也要远高于订阅费用,设计周期也会被拉长;不如付599来的方便,虽然乙方并不情愿。
那用破解版不行吗?对于个人用户来说,问题不大。虽然现在一家独大,但是由于市场竞争的存在,各个软件和标准为了市场覆盖率,会放任其存在,基本不会追究个人用户的法律责任;因为追究起来劳心劳力,还很可能引起大众不适,给其它软件可乘之机。市场占有率等于话语权,用散户提高市场占有率,基本成了一个不成文的行业潜规则。例如:Windows系统都知道是付费的,但是有多少人真正的付费去用了。微软的office也是付费的,Wps早期在国内也是处于行业首位,后来是怎么被干掉的,基本与放任盗版存在有关系。
对于公司来说,就不一样了,法制的逐渐健全,对于知识产权的保护越来越严格。公司想用基本都得考虑正版授权问题,如果还不管不顾地使用盗版,说不定哪天就被别人收集好证据,诉诸法律了,赔偿额肯定比去买授权要高的多了。
所以,这次影响最大的就是软件的公司客户,他们需要额外的付出来满足公司的正常需求。付费从保护知识产权上来说是应该的,可以带动持续的创新。
从长期来说,一种软件的收费会带动其他同业竞争者的进入,虽然道路很难走,但是不乏尝试者。同时希望国内也能慢慢建立起来一套标准,避免国际竞争中处于劣势地位。