360智能门铃VS小米叮零智能门铃 谁更值得买？

在万物互联的大背景下，智能家居已经渗透到了人们生活的方方面面，比如在与消费者密切相关的智能安防领域，以智能摄像机为代表的智能安防设备已经成为家庭安防活动中的重要支撑，而我们今天将要评测的智能门铃兴起时间并不算长，在功能上相对也比较简单，不过作为家庭安防中非常重要的一环，智能门铃无疑发挥着“前沿哨兵”的作用，给家门增加了一道安全的保障。

今天我们将要进行对比评测的产品是360智能门铃和小米叮零智能视频门铃，这也是目前市面上最具代表性的两款智能门铃产品，在使用场景上也基本重合，再加上两者的价格也比较接近，给消费者的选择造成很多的困惑，所以今天我们将通过外观设计、视频清晰度、可视角度、存储方式、供电方式、信号稳定性等多个方面进行全面的对比。下面我们就一起来看看这两款智能门铃究竟谁更值得选?

小米叮零智能视频门铃(套装版)

360智能门铃

外观对比：

从产品外观上来看，这两款智能门铃拥有极高的相似度，其中360智能门铃包括了“门铃主机”和“信号基站”两部分，其中信号基站还是门铃室内扬声器及本地存储设备;而小米叮零智能视频门铃(套装版)包括门铃和门铃接收器两部分，门铃接收器更像是门内的扬声器，可将访客按门铃的信息传递至室内，这也是智能门铃最为基础的功能之一。

360智能门铃(门铃主机与信号基站)

从产品造型上来看，360智能门铃与小米叮零智能视频门铃均采用黑白相间的设计，而360智能门铃的尺寸明显要大于小米叮零智能视频门铃，不过两者均采用了3M胶贴的方式进行固定，安装起来都比较简单，这也给用户使用带来了很多的方便，当然相应的也会有被盗的风险，为此360智能门铃和小米叮零智能视频门铃都加入了强拆报警功能，从一定程度上降低了被盗风险。

小米叮零智能视频门铃(套装版)

视频清晰度对比：

与传统门铃相比，智能门铃最大优势无疑是在门铃的基础上，增加了“可视化”功能，用户在家中即可掌握门外的情况，预防危险情况的发生，同时可视化的智能门铃还实现了远程监控家门安全的目的，因此视频的清晰度无疑是最为重要的“硬件”基础，那么这两款门铃的视频清晰度如何呢?下面我们来看看实拍画面的对比。

360智能门铃拍摄

根据官方目前公布的数据，360智能门铃分辨率达到1536*1376，约合211万像素;而小米叮零智能视频门铃分辨率为1280*720，约合92万像素，从实际的拍摄效果也可以看出，360智能门铃在视频清晰度方面要比后者更好，对于较远处的物体都能欧拍摄的比较清楚，同时在夜视环境下也有着更好的表现。

小米叮零智能视频门铃拍摄

可视角度对比：

除了视频清晰度之外，可视角度也直接影响着智能门铃的拍摄效果，同时考虑到门铃的复杂使用环境，更大的广角镜头还能带来更大的拍摄面积，拍摄范围也更大，如果是选择视角比较小的镜头，在距离门铃较近的区域可能会出现拍不到的情况，尤其是家中有孩子的用户，选择更大的广角镜头也能够使孩子在家门口时不处于监控的盲区，这样家长也能够及时获取到孩子到家的信息。当然，对于身高较高的门外访客，更大的广角镜头也能够在很近的距离内拍摄到“可疑人员”的全貌，更有利于保障家人的安全。

360智能门铃拍摄

小米叮零智能视频门铃拍摄

为此，360智能门铃采用了162°超大广角镜头，能够应对家门口拍摄距离很近而出现盲区的痛点，而且拍摄覆盖的范围也比较大，基本上不会留下太多的监控死角。而小米叮零智能视频门铃镜头角度为105°，在拍摄范围上会比162°的大广角镜头小很多，距离比较近时拍摄的画面内容也会有一定的缺失，尤其是在垂直方向上，画面的盲区会更加明显。

360智能门铃拍摄(夜视/高清效果比较)

小米叮零智能视频门铃拍摄(夜视/高清效果比较)

从实际的拍摄结果可以看出，360智能门铃采用162°超大广角镜头的优势显著，尽管画面会有一定的畸变，不过却能够监到门口更大的范围，在距离门口很近的位置(测试时笔者距离家里门位置约1米)，也能够拍到楼道顶部的吸顶灯，以及行人的大半身画面;而镜头角度只有105°的小米叮零智能视频门铃拍摄的画面内容则少了很多，在面对家门口比较狭窄的环境时，会造成一定的监控盲区，从而影响实际的安防效果。

存储方式对比：

在存储方式上，目前比较主流的方式无疑是本地存储和云存储两种，两种方式各有优势，其中本地存储的存储成本更低，并且不会受到网络信号的限制，能够做到随时随地的忠实记录，而云存储的安全性则更高，不过使用成本也往往会比较高，对于普通家庭用户来说，会造成一定的经济负担。

为了更用户更多灵活的选择，360智能门铃采用TF卡本地存储(室内机)+免费48小时云存储两种方式，普通用户可以通过室内的信号基站本地存储视频内容，使用成本更低，在安全性上也有一定的保障;而小米叮零智能视频门铃则支持免费视频云存储，可随时在手机端查看云端存储的视频内容，在安全性方面也比较有保障。

供电方式对比：

尽管智能门铃的使用频率相对不高，不过供电方式不仅会影响用户的使用，而且对于续航也会有很大的影响。对比这两款智能门铃产品，360智能门铃采用5000mAh的大容量锂电池，待机时间可达到6月左右，而且充电也更加方便，而且锂电池在电池容量、输出耐久性、电压稳定性上都会比传统碱性干电池更好，也是目前智能产品选择最多的供电方式。

相比之下，小米叮零智能视频门铃采用四节5号碱性干电池供电，更换起来会比较方便，不过频繁的电池更换也会给用户带来一定的困扰。另外，考虑到智能门铃一般都会安装在室外环境，在北方可能会遇到冬天室外温度很低的情况(比如零下10℃以上)，这时候碱性干电池就很容易出现电量快速衰减的情况，造成门铃续航时间的缩短，从而影响用户的使用体验。

360智能门铃

小米叮零智能视频门铃

APP视频查看对比：

作为门口的“智能摄像机”，智能门铃给我们带来的另一大优势就是可以实时查看门口的情况，两款智能门铃均可通过APP发起视频查看，其中360智能门铃通过室内机(通信网关)与家庭路由器通信，内置了定制化的私有协议，能实现较低功耗的主人发起实时查看，同时访客还可以在室外发起视频通话，主人在APP上就能与室外的访客进行实时的视频通话，使用起来更加方便。

360摄像机APP界面

实时视频通话界面

而小米叮零智能视频门铃同样支持远程与门外访客直接视频对话，而且还可以通过设置小爱音箱按门铃就留言，及时提醒访客和家人。另外，小米叮零智能视频门铃也支持通过米家APP查看门口的情况 ，不过由于小米叮零智能视频门铃采用省电的保护设计，再打开APP界面后，需要等待一段时间后才能进入实时视频界面(当门前有异常移动时，叮零才会被触发实时查看门外情况)，使用流畅度上会受到一定的影响。小米叮零智能视频门铃还有一个非常有趣的“变声”功能，开启后可以将室内的说话的声音变为“男声”或“女声”，以应对很多特殊的场景。

小米叮零智能视频门铃界面

信号稳定性对比：

考虑到家庭用户的实际使用场景，门口往往都是WiFi信号较弱的区域，再加上家庭防盗门通常采用比较厚重的金属门，对于WiFi信号会造成一定的屏蔽的效果，从而影响视频的稳定性和流畅程度，为此360智能门铃加入了信号基站的还设计，它拥有独立的网卡和WiFi天线,从而保障了智能门铃视频传输的稳定性。而小米叮零智能视频门铃，它依然是通过门铃自身连接路由器，当遇到离路由器比较远或WiFi信号弱的情况时，也会对视频传输的稳定性造成一定的影响，而在笔者实际的测试中，360智能门铃在配合“信号基站”使用的情况下，信号的稳定性会比小米叮零智能视频门铃要更好一些。

360智能门铃

360智能门铃搭配信号基站

小米叮零智能视频门铃

官方售价对比：

最后再来说价格方面，这也是消费者比较关心的地方。目前360智能门铃套装版(含室内机与WiFi增强)的官方售价为349元，而小米小米叮零智能视频门铃套装版(含门铃接收器)官方售价为299元，价格差距为50元，而从笔者实际的测试来看，360智能门铃在视频清晰度，可视角度，供电方式、信号传输稳定性上都具有一定的优势，性价比优势比较明显，而米家则在价格上更加亲民，进一步降低了用户的使用门槛。

360智能门铃安装效果

小米叮零智能视频门铃安装效果

评测总结：

从使用场景上来说，两款产品其实有着相同的产品定位，那就是保护家门口的安全，而且两者也都采用了与传统门铃结合的方式，而从笔者的实际体验来看，两款产品都能够帮助大家监控门口的情况，不过两者依然存在很多的差别。小米叮零智能视频门铃拥有“米家”的生态链优势，连接和设置非常方便，也能够与小爱同学智能音箱实现很好的互动，而且还加入了“变声”的趣味功能，在一些场景下会发挥一定的价值。

而360智能门铃则在硬件性能上更加出色，比如它的视频清晰度更高，可以提供更加清晰的视频监控，同时它的可视角度更大，能够覆盖到更大的区域，而且也很适合家门口比较狭窄的空间，同时供电方式和信号传输稳定性上，360智能门铃也考虑到了用户实际的场景需求，在门内主机上加入了WiFi信号基站的功能，从而保证了智能门铃信号的稳定性，给用户带来更加流畅的视频监控，对于保障家门安全来说无疑更加实用，因此也更值推荐大家选购。

关键词： 360智能门铃 小米叮零