出品|三言Pro
(相关资料图)
作者|雨辰
“为了养家,含泪卖娃”,凭借蠢萌可爱的形象以及各种整活视频,卖崽青蛙在网络已经火了有一段时间。
在热闹的大街小巷,身穿青蛙服手提小青蛙总是能吸引不少人的眼球。
尬舞,见蛙行蛙礼,打气蛙,和保安斗智斗勇,整活视频五花八门,短视频平台上卖崽蛙视频经常成为爆款视频。
青蛙玩偶里面的人借此收获了流量,或者获得了不错的收益,而更多人也得到了很多欢乐。这件事看起来似乎没啥问题。
不过最近事情好像有了点变化,有短视频博主被举报侵权,被迫删除了青蛙玩偶的相关视频。而且这并不是个例。
这就让人好奇了,因为刚有主流媒体报道,卖崽青蛙设计者在采访时表示自己不会计较版权,只想为大家制造快乐。
那么到底是谁在举报呢?版权到底属于谁?
5月17日,抖音博主“翻斗花园秃秃”发布视频称5月12号她收到一条关于著作权的侵权投诉,举报了她账号上的全部卖崽蛙视频,目前相关视频已全部下架。
对方给出的理由青蛙人偶服是其原创,博主严重侵犯了其权益。该博主表示也有其他博主也收到了类似的举报,也同样遭到了视频下架处罚。
三言搜索发现,粉丝数近70万的抖音账号“热爱生活的小青蛙”称,遭到了著作权人的举报,导致了全部作品被下架。
三言尝试联系了两位博主,目前对方还未回复。不过,两位博主都未明确点名或披露具体是何人进行的投诉。
对于被投诉侵权,“翻斗花园秃秃”回应称自己拍摄卖崽蛙相关视频,但并未对青蛙进行售卖和推广,也是从正规品牌购入的青蛙人偶服,并从未进行商业合作。
她表示自己的初衷只是给大家带来欢乐,“并不知道火遍全网每条街的都存在的青蛙人偶服,还有著作权”。
该博主在收到投诉后第一时间联系了当事人,但并未收到对方回复。
虽然不知道是谁举报了博主们,但目前已有人承认自己是拥有著作权的人,而且她还声称自己不在乎版权。
那就很奇怪了,难道还有其他著作人,又或者有人说了谎。
据扬子晚报紫牛新闻消息,5月16日,卖崽青蛙玩偶服设计者童女士在接受采访时表示,自己曾是一名大学老师,2019年有了双胞胎后,就做起了全职妈妈。
2022年孩子上了幼儿园,童女士便想搞自媒体。因为她是学设计的,最开始设计了人偶是想要做搞笑舞蹈主播,后来却在街头爆火。
我们能够看到,童女士的抖音账号“呱兮兮”置顶的便是去年9月份的两条视频,这两条的总点赞量有120万。
她自述玩偶的灵感来自于《葫芦娃》里的一个红蛤蟆,在此基础上做了修改。她还申请了青蛙玩偶的美术著作权。她提供的作品登记证书显示,该玩偶的正式名称为“呱兮兮形象”。
对于自己火了之后很多人模仿,她表示不会追求责任,并表示设计玩偶的目的就是给大家带来快乐。
目前,她把重心回到了线上主要运营自己的自媒体账号。她主要以拍短视频为主,直播很少。她的抖音账号橱窗有近300件商品,显示推荐的宝贝已售233件。
就在今天,她发布了一条某手游的广告视频。
尽管童女士声称不在意版权,但作为唯一公开承认著作权的人,她还是遭到了不少质疑。
其一,有人质疑是她举报了其他博主,表面一套背后一套。
其二,对于童女士的青蛙玩偶申请著作权一事,虽然她承认借鉴了葫芦娃里的造型,但还是有不少人质疑其涉嫌抄袭。
对此,红星新闻采访了动画片《葫芦兄弟》主创人员82岁的吴云初。吴云初表示:“设计者公开承认是从葫芦兄弟得到启发了,我觉得她还是比较坦率的,感谢网友呼吁,但自己不准备维权。”
主创人员的言外之意也很微妙,如果真的争版权的话,或许还会有其他故事。
对于主创人员的回应,不少人感慨“这就是格局”。而举报者的格局显然就小了。
对于卖崽蛙的版权归属,我们不知道还有没有第二人,目前已知有著作权的是童女士。
从法律上来说,举报者若真有版权,举报是人家权利。
但是我们看看《葫芦兄弟》主创人员的态度,就瞬间感觉出来了差距。
事实上,很多经典IP已经深入人心,成为大众的记忆。其文化价值远远超出了其经济价值。
我们经常在短视频平台看到穿着孙悟空、猪八戒等经典影视作品服装的视频,难道都算侵权吗?
其实短视频上的卖崽蛙,很多短视频博主也只是作为道具传递快乐,拍个段子逗逗乐。
所以老动画人那种淡泊的态度让人敬畏,笔者并不是排斥版权,而是讨论让更多人享受优秀文化的魅力。
童女士也说不在乎版权,只在乎让大家快乐。这样来看,似乎免费使用已经成为了某种共识。
而那个举报其他博主的人,他的做法就很令人愤恨,因为本身卖崽蛙的版权的根就在葫芦娃动画那里,现在却以侵权为由投诉其他人,未免会被质疑格局太低。
在笔者看来,如果说是侵权,售卖卖崽蛙的商家可能更危险,但现在是短视频博主早早就被举报了,很值得玩味。毕竟短视频只有流量,卖货的才是实实在在的钱。
目前在电商平台,还可搜到很多售卖青蛙玩偶的商家,不知道他们都被授权了?是否也会被投诉?
最后有个疑问:其他青蛙博主都没了,举报者有啥好处?不知道手持著作权的童女士有没有收到举报?
关键词: