当前看点!这5款“顶天”影像旗舰机，哪款更适合普通消费者？

今年初，不客观实验室携带2022年发布的“准旗舰”手机，进行了非常详细的影像横评，感兴趣的朋友可以点击《带着5部旗舰机去环球影城，我差点被打》查看。

在那篇相对较完整的全面评测中，我们虽然进行了详细的影像、性能、外观、续航四部分评测，但主观体验仍占主要篇幅，这样既有主观又有客观的评测很难排出名次，原因在于到2022年底，各手机品牌在自家旗舰机上付出的努力以及消费者口碑，都预示着，排名已经完全没有意义。

(资料图)

而在影像方面更是如此。

如果2022年是手机摄影群雄争霸的“摄影纪元”，那2023年就是手机摄影“多元发展”的新时代。有已经通过成熟的XMAGE影像和计算摄影来弥补硬件不足的华为；有借助自研芯片优势和芯片厂商联合调校在影像上形成完美闭环的vivo；也有在整体画质和影调上有质的飞跃的OPPO；以及继续和徕卡进行深度研发合作，在手机上延续徕卡理念的小米；当然还有在各家旗舰机发布会上必请的“嘉宾”Apple。

从2022年末到2023年中发布的旗舰手机，影像部分的硬件素质“进化”，堪比chatGPT 3到4的变化。按照以往评测，这时候就会进行参数、样张对比等等这些“抠细节”的内容，但对于已经搭载相对成熟的一英寸主摄的旗舰机们，如果再按照稀疏平常的评测方式进行，这些略显尴尬的对比是否能提起消费者兴趣是一方面。

而更为重要一点是： 这种对比绝对参数的评测内容，更多是用来服务“参数党”在跟别人对喷时的佐证， 对于大众消费者在购买产品时并没有根本性的帮助。

因此这次评测，我尽量以寻找一台“拍得好看”最为纯粹的消费需求来进行。所以这次测试的思路非常简单：以游客视角进行拍照测试，还原大众拍摄视角。

先来说说这次我挑选的这5款影像旗舰机型：搭载最新固件的XIAOMI 13 Ultra（下文简称小米13U）;更新到最新测试版固件，加入Demo X风格的vivo X90 Pro+；在影像表现中广受好评的OPPO Find X6 Pro以及华为最新的影像旗舰P60 Pro，当然还有“参考对象”iPhone 14 Pro。

具体参数信息如下，在横评中就不再单独说明。

拍摄地依旧选择环球影城，一方面能够提供近乎完美的拍摄场景，而依托于丰富的游玩项目，也可以为后续的摄录环节，提供更多测试条件；而另一方面，有了年卡就可以减少项目测试预算，也能够给大家间接做个游玩攻略。

咱们进入拍摄环节：

在这次横评间隙我发现不少游客都对小黄人美式建筑、侏罗纪世界植被、哈利波特园区霍格沃兹塔楼情有独钟，这几个场景算是环球影城的打卡圣地，很多游客都会开启相机的超广角模式拍照。

在这模式下，带来的最为直观的体验，是画面中可以容纳更多场景，而随着手机厂商开始注重超广角镜头的素质，在光圈大小、等效焦距上，超广角也确实拥有了能够和主摄媲美的成像质量，咱们直接看图：

可以从这组样张中看到，小米凭借相对大底儿以及12mm等效焦距（通俗来讲，手机上的等效焦距数字越小，画面能容纳的场景就越多），已经能够看到旁边柱子全貌，而其他四款手机因为角度有限，因此并不能把柱子显示全。

而从色彩风格来看，小米13U依旧需要用户强制选择两种徕卡影像风格中的一种，这里我们选择徕卡鲜艳；OPPO、vivo都为默认；华为则是XMAGE原色。从该组样张来看，vivo对于天空的美化让这组照片看起来它的表现力更好一些。

而在一些特殊场景，比如大逆光场景下，超广角镜头谁素质最高？咱们看图：

从这组样张来看，在大光比逆光环境下，vivo、小米以及华为都可以通过计算摄影软景软件算法提升电影院门框亮度，并通过合理的曝光补偿优化，来调整整个画面观感。地面和柱子的影子的表现力vivo依旧最好，华为次之，但因为华为本身在像素上并不占优势，细节要弱于其他四家，并且照片有明显的偏蓝倾向，所以我们这一轮依旧把冠军给到vivo。

咱们来看看顺光环境：

从这组顺光环境来看，OPPO和华为观感最佳，vivo白平衡有些修饰过了，小米13U因为影调问题有些偏红。

此外，通过这组图片，能够看到各个手机对中央建筑的畸变优化的都不错。在两边建筑上，因为透视原理，让建筑有一定“倾斜”，这样虽然能够表现出一定张力，但要一定要注意不要拍摄人像，会因为透视造成拉伸。

而在主摄表现方面，因为小米、OPPO和vivo都采用了IMX989一英寸大底主摄，因此在白天成像在绝对素质方面其实并无太大差距。所以厂商更加需要适当加入一些滤镜，来进行一些个人风格倾向表达。

在拍摄这样的近场橱窗场景中，我建议可以按照自己喜欢的色彩进行设置调整。比如小米13U我是使用专业模式，影调拉到最大，这样在锐度、反差、饱和度上，要更高，和徕卡Q曝光降低一档后的风格差不多，能够突出主题，因而形成一定的层次感；vivo使用默认色彩，饱和度高，色彩艳丽；OPPO使用专业模式，在这档位中，哈苏影调的优势就体现出来了，具有较为强烈的明暗对比，但在饱和度上没有13U那么“过”；华为P60 Pro我使用的是XMAGE鲜艳模式，饱和度更高；iPhone 14 Pro就是主打一个准确，没有过多修饰，如果你也是iPhone用户，想要拍出更出彩的照片，可以使用类似NOMO相机或者FIMO等第三方相机APP来进行滤镜倾向的选择。

另外当天我是在下午4点左右进入的环球影城，这时候光线适宜，因此非常能够体现出不同厂商对于“光”的理解，咱们看下样张。

小米13U在专业模式影调拉到最高后，对比强烈，氛围感过于紧凑，有些压抑；OPPO要明显更“适度”，=但显得不够通透。华为整体观感最佳，看起来最舒服，其他两家个人觉得有些“素”，其实这组照片中OPPO在专业模式中的影调拉的有点过了，在默认模式中的成像效果其实更加符合普通用户对于“好看”照片的定义。

虽然色彩倾向是手机厂商目前重点发力的方向之一，但这并不意味着，小米13U的徕卡影调和OPPO的哈苏影调就“一劳永逸”，比如下面这组近景样张。

在更为复杂的色彩场景下，小米13U对比和饱和度过高，反差过大，观感虽然很偏向徕卡风格，但对于大多数用户来说可能会比较“阴间”。

华为虽然饱和度较为正常，但是在红色上依旧出现了色彩益出；相比之下OPPO在这一轮属于观感最佳机型。

值得注意一点，小米13U相较于13Pro砍掉了长焦微距功能，否则在这个场景下应该会有更加出色的表现，另外OPPO的微距切换过于灵敏，在拍摄的过程中出现了在超广角和主摄间反复横跳的情况，虽然它的成像效果最佳，但拍摄体验的确还有进步的空间。

不过从我使用习惯和身边朋友反馈来看，其实消费者对于“抓拍”需求要远高于微距需求。例如在环球影城游玩过程中，少不了人像抓拍，和喜欢的人偶想合个影，除了官方“证件照”外，更多游客还是选择使用手机进行“抓拍”，这样能立马出片还能节省不少跟拍费用。在花车巡游阶段同样如此，能够准确识别人脸并进行拍照，适当增加一些背景虚化效果，才是大众消费者根本需求。咱们来看样张。

从相对静止的人像抓拍场景来看，小米13U并无太多优化，能够清晰记录下拍照瞬间，而vivo、OPPO、华为在识别人像后，可以自动切换到人像模式，并增加一些虚化背景，突出人像。

但在环球大巡游这样的动态场景下，“人文大师”小米13U就出现了问题：

以上样片展示的，可以看作是“抓拍”+“人像”，小米13U在识别到人像后，会自动虚化背景，虽然这样能增加一部分氛围感，但在抓拍过程中经常会遇到了前后识别错位bug；从整体风格来看，vivo和OPPO对于人像肤色以及前后景深的“修饰”都非常自然，而华为则依旧延续了较为浓郁色彩风格，不过需要注意的是，在华为手机取景框中会遇到较为明显的卡顿拖影，但实际成像是没有问题的，在经过“计算”后，整体画面依旧能够有较高水准。

长焦表现是近一年来手机“卷”的最厉害的部分，咱们先来看看白天细节，我们选择的场景是园区进门环球大酒店建筑。

从样张中不难看出，除了iPhone 14 Pro外，其余4款机型都搭载了素质不低的潜望长焦，相比之下小米13U的涂抹感要相对少一些，也自然一些，vivo的OV64B表现也不错，但同样搭载OV64B的华为P60Pro就已经不太行了。

而夜景更考验长焦优化，在环球影城其实夜晚灯光场景要比白天更璀璨夺目，就在我犹豫漫不经心地随处拍时发现在变形金刚园区项目旁边的擎天柱细节够多，于是就有了以下对比。

潜望长焦在像素和CMOS尺寸上已经达到上限，想要突破，只能从软件优化下手，而“夜景”就成为了厂商们比拼软件优化的新场景。从这组样张中可以看到，vivo和华为表现相对比较抢眼，擎天柱眼睛中的光柱历历在目，甚至可以数的清楚根数，而小米13U已经“散”成一片了。

为了能够测试各个厂商对于夜景的计算摄影能力，我这次也选择了更为复杂的场景，咱们直接看图。

不得不佩服小米的全新“影像大脑”，不仅可以准确识别出旁边过亮的屏幕进行AI曝光调整，还能控制好整个画面亮度和细节，OPPO的表现力也不错，属于和小米13U能打上几个来回的水平。其他三款机型出现了较大问题，高光压不下去，暗处细节又丢失不少。

更多加入不同影调后的夜景图片，对比如下。

从这几组样张中可以看出，vivo和华为在分别开启默认模式和鲜艳模式后，观感仍然要比其他三家要好一些，OPPO的哈苏模式在夜景拍照上对于色彩的“压制”有些多，稍显不自然，建议大家直接选择默认模式拍摄。

小米在把影调调整最高后饱和度过高，对比过于强烈，建议拍摄夜景时直接选择徕卡鲜艳模式即可，苹果中规中矩，白平衡有些矫正过度。

最后咱们聊聊视频部分。

在年初评测中，因为需要对手机进行全面评测，加之正值圣诞节游园高峰，因此就没来得及进行摄录方面体验，而随着手机厂商从“卷拍照”逐渐向“卷录像”转变，不少手机厂商开始重视摄录部分，比如我依稀记得在小米13U发布会上，在讲性能部分时并没有用高画质游戏和跑分展示，而是强调摄录体验，比如在4K 60帧下拍摄不发热、不掉帧就可以说明其性能绰绰有余。

此外，如果初次来环球影城，摄录也是必不可少的留念方式。

在准备进行摄录测试时，正好距离当天闭园还有20分钟（淡季晚19：30关门），多说一句，如果想体验优速通快感，可以距离关园20分钟前开始刷项目，一般只需等待5分钟，随到随玩。正好我在火种源争夺战附近，就赶快设置好手机摄录界面后，进入娱乐项目内。

这个项目主要是乘坐轨道车看3D电影，也是全区唯一需要佩戴眼镜的项目。在乘坐轨道车时候，会有剧烈大幅度的晃动，而对于首次来环球的游客，十有八九会拿出手机进行摄录留念，那在这样的几乎360°晃动的场景中，各个旗舰手稳定性又如何？一起来看看5款旗舰机的表现吧。

视频加载中...

需要注意的是，除了OPPO外，vivo、华为、小米都可以在开启杜比视界后，进行1080P 60帧录制，唯独OPPO在开启杜比全景声后，只能锁30帧，这对于一款影像旗舰来讲，实在是不应该。

P.S.：因为已经临近关门，除了第一排情侣外，就我一人独自坐在最后一排，不存在打扰旁边游客乘坐体验问题。

除了乘坐项目录制留作纪念外，游玩过程中手持拍摄街景也是频率颇高的摄录环节。在闭园后，我就“模拟”大多数游客摄录情境，边走边录来测试这五款旗舰的夜景摄录稳定性，话不多说，分段视频如下。

视频加载中...

上段视频为 小米13U夜景摄录片段

视频加载中...

上段视频为 vivo X90 Pro+夜景摄录片段

上段视频为OPPO Find X6 Pro夜景摄录片段

上段视频为华为P60 Pro夜景摄录片段

视频加载中...

上段视频为iPhone 14 Pro夜景摄录片段

小结

在年初横评时，我总结出来了2022年旗舰机影像特点：

“主摄大底高像素依旧是各家大厂标配，同时高像素超广角、长焦镜头也逐步成主流配置。不再追求镜头数量而专注于每颗镜头负责焦段内的调教，并利用合理的计算摄影算法，在不干涉图片色彩风格情况下，尽可能提升画质表现。”

这次测试的5款旗舰机同样延续了这样的特点，此外，高素质的长焦加潜望已经成为影像旗舰机标配。

之前我说过“可变光圈可能会在2023年度成为旗舰机的标配”。结果截止到2023年中期，依旧只有小米和华为两个品牌在其顶级旗舰机中搭载了这项技术。可变光圈虽然是能够明显感知的技术，但在这次拍摄过程中，我实在找不到拍摄需求，因为使用自动模式完全可以胜任绝大多数场景，甚至已经忘记“可变光圈”的存在，对于我这样的摄影爱好者都不关心，还指望普通用户能畅快地使用起来？光解释这项技术或许就要费一番功夫，对于普及应用，仍然任重而道远。

从这次拍摄体验来看，能明显感知到各个厂商都开始逐渐重视起“影调”，这在我看来属于“光影”调校的新领域，在准备横评前，vivo X90 Pro+媒体测试机更新了新版固件，带来了Demo X色彩风格，它有别于自带的鲜明和蔡司自然色，简单来讲，锐度和明暗对比更强烈，在测试后，画面也更有层次和氛围感。

连对色彩影调“感知”并不明显的vivo都开始关注到更为繁琐复杂的影调，是从成像素质这样的“宽度”到光线层次表现的“深度”探索。这是否意味着，今年下半年，手机厂商会把如何呈现出更有深度氛围感的成像风格，作为下个“卷”的个性发展方向呢？让我们拭目以待。

照例，对于这次测试的5款旗舰机，大家有任何想问的问题，都可以在下方留言。另外我这次依旧把测试的图片打包上传到了网盘，欢迎大家随时自取查看。

关键词：