被巨头起诉，浏览器宣布破产关闭，网友：赢了人心，却输给了资本

这是一个用户体验与商业变现不能呈正比的典型案例。

近期，一款小众的浏览器宣布破产关闭，原因是屏蔽视频网站的广告，被某两大视频网站巨头起诉，没有能力赢得诉讼，面对巨额赔偿，无奈关闭浏览器。

据媒体报道，这款浏览器算是业界良心，体积只有几百K，但功能全面，支持广告可视化标记、广告拦截、防追踪、弹窗拦截、查看源码、离线保存网页等功能。

多位网友对这款浏览器的关闭表达了惋惜：

用过最好的浏览器，没有之一。

突然就看到噩耗了，我该用什么浏览器啊

我终于失去了我的宝藏浏览器，期待好用的产品战胜资本的那一天

再见……希望开发者们能有一天打倒大厂……

挺好用的浏览器，简洁明了。赢了人心，却输给资本。 ​

“赢了人心，却输给了资本。”这句话是多么扎心。

对于普通用户来说，使用浏览器最简单的诉求是流畅、简洁、没有广告的骚扰。

这款浏览器正好满足了用户的需求，让用户的体验感得到了大大的提升。

但是对于靠广告盈利的网站来说，浏览器侵犯了他们的利益。

《互联网广告管理暂行办法》第十六条规定，广告拦截、快进、破坏广告数据传输等均属于不合法行为。

近日有媒体报道，有用户反映，火狐浏览器中国版一些知名的去广告插件也无法使用了。

网站为用户提供服务，用户获取了服务，要让这种模式持续发展，网站就必须盈利，目前的主流盈利模式有两种，一种是广告模式，一种是会员模式。

对于用户来说，没有哪个网站是非看不可的，就没有充会员的需求，对于网站来说，没有会员收入，就只能在广告上下功夫，视频网站就在片头加入广告，有些网站就在网页的各种地方加入广告内容。

广告越多，用户使用体验越差，没有广告，网站又活不下去，如何平衡两者呢？

目前来看，合理的解决方法是取中间值，网站对广告数量节制，不要无限制的见缝插针。

广告的核心目的是转化，只要广告优质有创意，且推荐给感兴趣的人群，提高转化率，就不需要每次都推给用户，因为每个品牌的受众群体是有限的。现在很多广告都是粗制滥造，不管是品牌方还是广告方，似乎是为了完成任务而做广告。

广告必须要有关闭功能，用户不喜欢广告，还要强制看完，这是一件很反人性的事情，除非网站具有不可替代性，否则靠打广告引来的用户，必然会流失。

对于视频网站来说，不要侵犯付费会员的权益，买会员就是为了去广告，买了会员还要看广告，这样导致的极差体验是呈指数级增加的。网站亏损不是损害会员权益的理由，如果长时间亏损，是不是该考虑商业模式是不是出问题了。

对于如何平衡广告盈利与用户体验两者之间的关系，你有什么建议？

关键词： 视频网站 用户体验

推荐DIY文章

主机存在磨损或划痕风险 PICO4便携包宣布召回

穿越湖海！特斯拉Cybertruck电动皮卡可以当“船”用

vivoXFold+折叠旗舰开售 配备蔡司全焦段旗舰四摄

飞凡R7正式上市 全系标配换电架构

中兴Axon30S开售 拥有黑色蓝色两款配色

荣耀MagicBookV14 2022正式开售 搭载TOF传感器